对于网络盗窃犯罪的案件,如何理解其既遂标准的特殊性?-利来app

对于网络盗窃犯罪的案件,如何理解其既遂标准的特殊性?
  发布时间:2017-12-04 10:10:52 字号: | |

案件提要


盗窃罪应以财产所有人或占有人对财产失去控制作为犯罪既遂的标准。通过网络手段窃取他人财物,即便财产所有人失去对财产的控制,但财产的保管人仍占有该财产,仍然认定犯罪未遂。


争议焦点


如何认定网络盗窃犯罪的犯罪形态。


基本案情


 

“智慧商城”(化名)是智慧公司(化名)的网上商城,他人在“智慧商城”注册后成为会员,并能充值作为账户预存款在商城购物。会员采取预存款支付的方式在商城购买商品后,该公司商品部将进行派单,物流部核实订单号后联系第三方物流公司配送商品。

陆某立作为智慧公司的客服人员,负责客户服务工作,其职责包括接受客户电话、提供咨询、处理客户的投诉与建议等。2016年1月14日,陆某立利用工作形成的便利条件,私自登录他人客户账号,用账户内的预存款在该公司“智慧商城”以6849元的价格购买一台手机(后发货),并将陆某松的电话号码作为收件人的利来手机客户端的联系方式。随后,陆某立通过微信告知陆某松上述情况,并商定即日起由陆某松收取手机,销赃后由两人平分赃款。


2016年1月16日,陆某立采取重置密码或尝试使用默认密码“111111”的方式私自登陆被害人郭某等人的账户,用预存款购买十七台手机,金额共计108362元,但因被该公司审核订单时发现异常而未发货。同年1月18日,陆某松收到已发货的一台手机,继而找到罗某(另案处理)让其帮忙销赃。经罗某介绍,该手机销赃得款5750元,由陆某立和陆某松平分。

2016年1月19日,智慧公司员工高某前往派出所报案,称其公司有几笔可疑订单,怀疑是陆某立所为。该所民警通过审查怀疑有同案人员,要求智慧公司再发出一台手机,该公司遂按照要求发出。1月20日,民警在禅城区某小学门口进行预伏,抓获前来收货的陆某松及罗某,并扣押上述手机。同日,民警在智慧公司抓获陆某立。


破案后,扣押的手机由公安机关发还给高某,该公司将购机款全额返还至各被害人位于“智慧商城”的账户。2016年8月5日,陆某立的亲属代为赔偿智慧公司6849元,取得谅解。


裁判结果


 

佛山市禅城区人民法院一审认为,被告人陆某立、陆某松犯盗窃罪(共计人民币元108362,其中既遂金额6849元,未遂金额101513元),数额巨大,判处被告人陆某立有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币3000元,判处被告人陆某松有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。


典型意义


本案主要涉及网络盗窃的犯罪形态的认定问题。随着网络技术的发达以及支付形式的更新,通过网络手段实施犯罪的行为也日益增多。本质上,网络盗窃是盗窃的特殊形式之一,其既遂标准虽与普通盗窃的既遂标准大致相同,但也存在特殊的要求。在网络盗窃中,被盗财物一般由网络服务者(财产占有者)和财产所有人同时控制,只要财物最终仍然在服务提供者的控制之下,行为人便未实际取得任何利益。所以,对于采取网络手段实施盗窃的行为,既遂与否不能单纯以财产所有人是否失去控制为标准,只有当财产所有者与网络服务者(财产占有者)共同失控,才是财产真正失控的形成。综上,本案裁判综合考虑网络盗窃的特殊性,以财产所有人与网络服务提供者对财物的双重失控为标准认定被告人的行为存在犯罪未遂的情形,是合理的。

宣判后,公诉机关未抗诉,被告人未上诉。

 


小编:请从裁判者角度谈谈网络盗窃犯罪形态的认定问题?

金淋云随着网络科技的发展,网上交易日益频繁,一些别有用心之人利用网络的漏洞实施各种犯罪行为,现实生活中以盗窃、诈骗等尤为突出。本案的被告人在网上商城盗用他人账户内的预存款进行购物属于典型的网络盗窃的形式。在网络盗窃中,被盗财物一般由网络服务者(财产占有者)和财产所有人同时控制,只要财物最终仍然在其中一方的控制之下,行为人便未实际取得任何利益。只有当财产所有者与网络服务者(财产占有者)共同失去对财物的控制,才是财产真正失控的形成。


该案当中的预存款在“智慧商城”具有交易支付的功能,通过交易可转化为有形财产,具有财产性权益,类似于电子货币。会员对预存款享有所有权,智慧公司一直实际占有、保管被害人的预存款。被告人合谋私自登录会员账户后将预存款用于购物,是利用网络将无形资产转化为有形财产实施盗窃,本质上既侵犯了会员的财产所有权,也侵犯了智慧公司对预存款代为保管的权利。被告人用预存款购物,导致会员账户内预存款的数额减少,只是让会员失去对预存款的控制。智慧公司在会员下单后进行订单审核,核实无误后才将商品交第三方物流公司配送,所以在发货前财产一直处于智慧公司的控制之下,被告人无法实际获得利益。在该案中,我们综合考虑网络盗窃的特殊性,以财产所有人与网络服务提供者对财物的双重失控为标准,认定被告人的行为存在犯罪未遂形态不仅体现了罪责刑相适应的原则,更在于确立了此类案件的既、未遂标准,为日后同类案件做出指引。


金淋云,广东省佛山市禅城区人民法院二级法官,刑事诉讼法学硕士,长期从事刑事审判工作,自2014年起连续获评院“办案能手”或“办案标兵”、“优秀主审法官”称号,于2016年荣获个人三等功,其审理的“陆某立、陆某松盗窃案”获评2016年全省十大刑事案例。

来源:广东高院
责任编辑:敖啟凡
联系利来娱乐