浅析民法中合理信赖原则的保护-利来app

浅析民法中合理信赖原则的保护
作者:杜丹丹  发布时间:2017-12-04 09:32:19 字号: | |

保护合理信赖原则是指,由一方当事人的某种表示、行为或承诺,或某人的某种状态、地位的存在,或与某人有一定关系的因素引起,使另一方当事人对其产生了合理的信赖,这种合理的信赖应当受到法律的保护。保护合理信赖原则旨在增进人们的信任,增加交易的稳定性,从而最大限度促进商品与交易的流通。但保护合理信赖原则实际上是对意思自治、契约自由的限制,是对权利行使的限制,在适用时非常严格,不能造成对另一方当事人的过度剥夺,造成对意思自治的过分限制和权利的弱化,以保护当事人的静态的权利。

一、保护合理信赖原则的必要性与现实性

    1.保护合理信赖原则的必要性

市场经济中的交易活动以主体之间的信赖关系为基础。人与人之间的不信任是影响人与人交往的重要因素之一,只有当信赖能够作为人与人之间交往关系的基础的时候,人们才能够正常的进行交往,从事交易活动。因为人们在进行交往,尤其是进行交易活动时,往往需要对自己的行为的成本与收益进行一定的计算、权衡,当发现自己的收入大于支出时,才会积极地去从事这一对他来说有益的行为,这首先需要在人们之间建立起一种基本的信赖。其次,就是要通过规则或法律的力量保证合理信赖能够得到实现。

2.保护合理信赖原则的现实性

两大法系基于合理信赖对经济的促进作用,在英美法中形成了“禁反言”的规则,又称不得自食其言的原则。禁反言规则主要包括衡平禁反言与允诺禁反言两种。主要是用于当某人作出了某种表示、行为或承诺后,另一方当事人对其形成了合理的信赖时,即依据其表示为或不为一定行为时,禁止其反悔其原来所作的这些表示、行为或承诺。大陆法系国家也形成了大量旨在保护合理信赖的原则与制度。如缔约过失责任制度、善意取得制度等。德国有学者将其归纳为保护信赖原则或信赖责任原则。

 3.保护合理信赖原则与诚实信用原则的关系

诚实信用原则是民法中的一项基本原则。民法对合理信赖的保护首先体现在诚实信用原则的要求中。该原则要求民事主体善意地行使权利、履行义务,在追求自己的利益的同时不可损害他人与社会的利益。因此在民事活动中,如果当事人都诚信地行使权利,履行义务,则当事人的合理信赖得以受到保护。当事人在缔约时应善尽注意、保护的义务,但一方当事人违背诚信原则,假借订立合同恶意进行磋商,或者告知对方虚假的情况,泄露对方的商业秘密等,导致合同不成立、可撤销或无效时,应当对当事人的信赖利益进行赔偿。因此可以说保护合理信赖原则以诚实信用原则为根据,是诚实信用原则的具体化原则。

二、保护合理信赖原则的界定

1.合理信赖的界定

“合理信赖”的产生必须是由一方当事人的某种表示、行为或承诺,或某人的某种状态、地位的存在,或与某人有一定关系的因素的引起的。首先,如缔约过失责任通常是由一方当事人的某种表示、行为或承诺引起的,表见代表通常是由代表人的职位所引起的,表见代理与善意取得制度也是由与当事人有一定关系的因素所引起的。其次,主张受合理信赖原则保护的当事人,应是善意的、无过失的。“善意并无过失”是指主张人对于对方当事人的真实权利状况、真实意图是不知道的,并且主张人也不应知道。再次,合理信赖必须是真实的、确定的信赖,并且该信赖产生于另一方当事人的某种表示之后。

2.合理信赖的界定与其他原则的协调

保护合理信赖原则旨在增进人们的信任,最大限度促进商品与交易的流通。但保护合理信赖原则实际上是对权利行使的限制。因此,保护合理信赖原则的适用必须非常严格,不能造成对另一方当事人的过度剥夺,造成对意思自治的过分限制和权利的弱化,以保护当事人的静态的权利。如“表见代理”的构成要件的问题。在合同法颁布之前,就表见代理的构成要件有“单一要件说”与“双重要件说”的争议。“单一要件说”认为,只要有客观原因使相对人善意并无过失的相信代理人有代理权即可成立表见代理。“双重要件说”认为,表见代理的成立必须具备两个条件:(1)须本人因自己的过错使第三人确信代理人有代理权;(2)第三人善意并无过失的相信代理人有代理权。合同法对两种学说都没有采取,而是规定:“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”合同法实际上采取了本文所称的“合理信赖”的标准。由此可见,保护合理信赖的原则本身的界定要注意兼顾当事人之间利益的平衡。

 三、保护合理信赖原则之“信赖”的功能

1.正当性补正功能

法律行为因欠缺某种成立或生效要件,按照常态法本不应成立或生效时,如果有当事人合理信赖的存在,则法律会强制该法律行为成立或生效,使其具有强制执行的效力。因此,合理信赖的正当性补正功能的表现为:(1)使要约具有强制执行的效力。(2)使尚未成立的合同发生有效合同的效力。(3)使无效的法律行为具有有效法律行为的效力。

2.扩张合同责任的功能

传统合同法理论认为,合同是当事人意志的结果。有合同存在,才可能存在承担履行合同的责任或者承担违约责任的问题。然而信赖保护将合同外的责任纳入到合同责任之中。如新合同法所规定的先合同责任(缔约过失责任)与后合同责任,就是以合同的不存在为前提的。这种责任与传统的违约责任有很大的不同,因此缔约过失责任实际上具有了更多侵权责任的色彩。

综上,市场经济需要法律制度的维护,更需要经济伦理的支持。因此,我们必须注意发挥民法中体现伦理道德要求的原则的作用,以促进经济的发展。如果说人们在熟人社会里更容易形成一种信赖的基础,那么在我国旧规则被破坏,新规则正形成的市场经济的转型时期,更需要法律来促进形成良好的社会秩序,促进确立人与人之间基本的行为准则,维护人与人之间最基本的合理信赖的作用。

来源:莫旗人民法院
责任编辑:杜丹丹
联系利来娱乐