浅析离婚案件缺席审理-利来app

浅析离婚案件缺席审理
作者:赵洋  发布时间:2017-12-01 11:21:57 字号: | |

 

随着婚姻家庭案件逐年增多,在审理婚姻家庭案件方面出现了一系列新的变化。越来越多的离婚案件当事人在法院开庭时缺席,导致法官不能像审理其他民事案件那样及时开庭,从容作出判决。一般说来,离婚案件必须双方当事人亲自到庭才能妥善解决。而缺席审判则不能兼顾双方当事人的利益,同时又可能存在诉讼职能弱化和诉讼资源浪费等情况,从而使法律效果和社会效果不能得以有效统一。

缺席审理是指一方当事人经依法传唤无正当理由不到庭或中途退庭的情况下,人民法院对一方当事人进行调查、审核证据,并对不出庭当事人提供的诉讼材料进行审查后依法作出判决的诉讼活动。在当前审判实践中,离婚案件缺席审理最常见的有两种情形:一种是被告下落不明而采用公告送达缺席审理;另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席审理。离婚案件的显著特点首先是当事人对婚姻意愿的表达必须由本人亲自实施,具有人身不可替代性。当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决,不得申请再审。其次,离婚案件所查明的法律事实有相对的隐蔽性,有很多事实只有夫妻双方知晓,其他人难以证明。基于离婚案件的上述特点,我们在审理离婚案件时应慎用缺席判决的方式结案。 

 一、离婚案件缺席审理增多的原因 
       随着社会经济的发展,人口的流动性加大,越来越多的农村居民涌入城市务工,导致夫妻双方长期分居,这种情形日益增多,使很多夫妻常年聚少离多,严重的影响了夫妻感情。一旦双方感情出现裂痕,一方起诉到法院要求离婚,由于其往往不能准确提供对方的详细地址,使得法院常常很难通知被告应诉。在这种情况下,法院通过其他送达方式无法送达的,往往只能采用公告送达方式送达应诉通知书和开庭传票。 
      此外,有的当事人缺乏家庭责任感,对婚姻无所谓,常常行踪不定,另一方很难把握其行踪;还有一种当事人是恶意缺席,故意规避法律,不愿承担不利后果,故意不到庭。造成对方当事人举证困难,人为增加法官判决离婚难度;还有的拖延诉讼,迫使对方当事人让步。   

 二、离婚案件缺席审理的弊端 
      (一)双方感情是否破裂难以查明

在缺席审理时,由于被告未到庭,给人民法院审理案件的质证程序带来了一定的难度。审判中,法官主要看原告的举证,不能通过听取双方的陈述、辩论并结合双方提供的证据来判断双方夫妻感情是否确已破裂。有时原告为了达到离婚的目的,往往夸大其词,甚至杜撰一些不实的事实来证明夫妻感情不和,法官仅凭原告的陈述及其提供的证据确实难以判断双方的夫妻感情是否破裂。 
     (二)财产及债权债务状况难以查明

原告在庭审中提供的财产情况,可能有遗漏,因为对被告在下落不明期间所得的财产,原告不知情,亦无法查清,更不能提供证据证明。在这种情况下,财产的分割仅局限于夫妻共同生活期间所得的财产和被告下落不明期间原告所得的财产;同时还可能存在虚假,因为原告为了达到多得财产的目的,也有可能隐瞒夫妻关系存续期间的财产。这种情形如果涉及的财产多、数额大,缺席判决后,一旦被告重新出现,新的财产分割纷争必起无疑。同时,因为被告未出庭参加诉讼,对夫妻间的共同债权、债务亦无法查清。在共同债务问题未查清的情况下分割夫妻共同财产,有可能损害其他债权人的合法权益。 
     (三)子女抚养问题难

缺席审理时,夫妻双方不能就子女跟谁生活及抚养费的承担等问题进行协商。当原告不同意抚养子女,对被告公告送达缺席审理时,若判决由原告抚养,而被告又下落不明,对原告来说是不轻的负担,且对原告不公平;若判决由被告抚养,而其又下落不明,子女的合法权益得不到切实的保护,不利于子女的健康成长。 

三、离婚案件缺席审理应注意的问题 
(一)判决标准要严格界定

 该类案件由于在审理时,被告既未到庭答辩,又不能提供证据,法官难以听取双方的陈述、辩论。有的原告为了达到离婚的目的,故意扩大事实,或编造虚假事实来证明夫妻感情不和。有的为了逃避债务,一方外出,而另一方称其下落不明提出离婚,所以对该案件的审理更要严格审查其离婚目的的真实性。对被告下落不明的离婚案件,公告送达要谨慎,但也不要久拖不决,要及时公告,公告地点不要仅限于报纸,在当事人户籍地、住所地都要进行张贴。诉讼程序要严格依照民事诉讼法的相关规定进行。在开庭前向原告释明举证夫妻感情确已破裂的证据,如原告有充分的证据证明夫妻感情确已破裂,符合《婚姻法》有关离婚的规定,应依法判决准予离婚。如果原告提供不了充分证据证明夫妻感情确已破裂,则应依法判决不准予离婚。对于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,该类案件开庭后不要急于下判。联系不到被告时要主动到被告所在地进行调查,询问邻居、村委会、派出所,做好调查笔录。如果庭后能够找到被告及其父母询问其对离婚及子女财产的意见,多做双方的调解工作,尽可能调解结案。如调解不成,要结合双方的陈述和被告的答辩,根据原告提供的证据综合分析双方感情是否确已破裂来判决离与不离。 

   (二)认真审查原告方提供的证据材料

由于离婚案件不同于一般案件,离婚纠纷除涉及当事人的人身和财产关系外,还涉及婚姻家庭的稳定,具有较强的社会性。婚姻关系的稳定与否,直接影响社会的和谐稳定。所以,在审理涉及一方下落不明的离婚案件时,对原告提供的证据要认真细致地进行审查。特别是涉及到夫妻感情破裂的证人证言,应该通知出具证言的证人出庭作证,并核实其证言的真实性。对共同财产、共同债权债务,最好通过当地基层组织调查核实,在无法查清时,应暂不处理共同财产、债权债务问题,待下落不明一方当事人出现后再行处理,充分保障下落不明一方当事人的诉权。同时,加强与下落不明一方当事人亲属的沟通,尽量减少日后可能出现的缠诉。

(三)子女抚养和共同财产分割问题。

缺席方未到庭,其放弃举证及辩论权,其合法权益容易受到淡视或侵害。作为到庭当事人与缺席方存在利益对立、其主张也更易受到法官重视,故法官应充分注意保障缺席方合法权益。在子女抚养以及财产分割方面,要依法保障缺席方的合法权益。不能因为一方未到庭就剥夺或变相剥夺其财产及其他权利。对于其子女应当判归原告抚养,并告知等被告有了下落时候再另行主张抚养费。对于财产问题,不能仅凭原告的陈述,还要加上其他证据的佐证,要有充分的证据才能下判,否则不判,并且告知与原告当有了充分的证据的时候可另案诉讼。以此种方式求得司法之救济。如缺席方确属下落不明,也应合理分割夫妻共同财产,并为其指定财产代管人。

   (四)多做服判息诉工作

很多当事人法律意识不强,法律举证缺乏,法官有必要就有关法律规定向当事人或其亲属进行释明。对下落不明的被告重新出现并到法院缠诉的,应当对其进行耐心的疏导解释,说明判决的法律依据。特别是公告送达的有关规定,说服其服判息诉,同时告知其若有共同财产没有分割,可另行起诉,若要求抚养子女并有能力抚养时,告知其另行提起变更抚养权诉讼。

综上,在审判实践中,法院一方面应大胆运用缺席判决,不应因为出现缺席情况而使诉讼拖延;另一方面又要严格按法律程序进行,避免缺席判决的扩大化适用,损害当事人的诉讼权利乃至实体权利。同时加强对缺席审判制度的研究,提高办案质量以及司法效率,不断完善司法程序制度。

来源:红彦法庭
责任编辑:赵洋
联系利来娱乐